Как участники конкурса смотрят на изменение курса?
4 января
Во-первых, всех с Новым годом! Поздравляю сегодня, потому что только очнулся. Не представляете, какая веселуха была на Карибах.
Прочитал я сейчас все комментарии. Благодарю от всех своей крабьей души всех, кто высказался. Во всех комментариях было рациональное (из словаря слово прицепилось) зерно.
Вполне согласен с d@emon, что обидно, когда снимают голоса, с Outcast и крабом-стригуном, что результаты не объективны, с Анваром и Мариной, что хорошо, когда много друзей, а особенно, когда участвуешь в конкурсе.
Много было важных замечаний, но только TJ предложил выход.
Итак, выход:
Все полученные работами голоса аннулируются. Деньги, потраченные на sms, возвращаются. Потраченные нервы подлечиваются.
Право голоса получают только 19 художников-участников:
- Агалар Рагимов (Рондармагон II)
- Азиз Насритдинов
- Александра Чепурнова (Gothic Rabbit)
- Алексей Волос (d@emon)
- Анвар Таишев (Dark)
- Антон Сторожев (тоха)
- Артём Дадонов (D-artmaniac)
- Артур Камалов (arTiFact)
- Артур Кан
- Бойисхон Ахроров (Kicha)
- Джасур Рахимов (RATT)
- Марат Мустафин (MarWELL)
- Марика Снежински
- Марина Симулина (Marinka Sparrow)
- Пётр Стороженко (PapeN)
- Рахматилла Саламуллаев (Lex[Lp])
- Рашид Ниязов (Rik)
- Руслан Худяков (RHD)
- Шухрат Султанов (Norhoja)
Они со своих электронных почтовых адресов отправляют мне на senya@metka.uz очень короткое послание — 3 работы и 3 места, которые эти работы заслуживают, ну еще поздороваться можно. Естественно, за свои работы художникам голосовать нельзя, а то поцарапаю (укусить не могу — зубы болят).
После того, как я получу все эти письма, мы с капитаном Флинтом определим 3 победителей. Пить не будем, а то не сможет посчитать правильно. И сразу же опубликуем данные, полученные от всех художников, чтобы нас не заподозрили в подтасовке результатов.
Если все художники проголосуют быстро, то и награждение состоится раньше, чем 6 февраля. А это значит, что и отметим мы это дело раньше. А то похмелье — штука тонкая. Кстати, обсудим, что делать с голосованием в следующих конкурсах. Ваше мнение и мнение моей мамы для меня очень важно.
Прошу оставить комментарии тем, кто «за» и «против» такого голосования и тем, кто просто любит оставлять комментарии везде и всегда (странно, а где Скляревский?).
Для сомневающихся перечислю плюсы:
- не будет накрутки голосов. Сразу будет понятно, кто за кого голосовал. Только голосовать нужно честно — за кого-то, а не против кого-то (то есть если не я, так пусть и не он)
- не нужно деньги тратить на sms
- победят работы, которые выберут художники и дизайнеры, то есть люди, обладающие вкусом
Решение о введении нового формата голосования будет принято после того, как простое большинство художников проголосует за него.
Во первых, меняется смысл конкурса, так как это уже не открытый конкурс, а только среди участников, что изначально непонятно.
Во вторых, ни кто и ни когда не меняет правила в ходе того или иного соревнования, тем более в угоду проигрывающих.
Например – ЦСКА-Динамо на последних минутах матча имеет счет – 2:3 и это не понравится ЦСКА, так что теперь, пересматривать правила? Согласитесь, как минимум странно, тем более, обнулять счет и проводить голосование – «Кто из игроков команд считает, что ЦСКА победил, а не Динамо?»
Организаторы, как ни кто другой должны свято чтить свои же правила, в противном случае, о каком конкурсе и может идти речь, если в любой момент правила будут меняться в угоду кого-то или чего-то?
Так же, совершенно не понимаю, каким чудом мое первое место можно обнулить, если я не нарушил этих самых установленных правил?
Я то их соблюдал!
Я был бы в первых рядах в борьбе за нечестные голоса, если бы имела место подтасовка, подкуп или знакомства с устроителями конкурса, но этого не было и все в рамках конкурса.
В таком случае, считаю, что единственно верным будет довести этот конкурс до конца без изменений, а в следующем учесть имеющийся опыт.
Сразу оговорюсь, что все в настоящее время находятся в равных условиях регламентированных настоящими правилами и ни кто, ни кому не мешает привлекать друзей, знакомых и прочий люд к голосованию (замете, о этой возможности говорил сам «Краб», а я ей только воспользовался и голоса учитывались), а значит и к популяризации самого конкурса.
Если участники не хотят по какой-то причине этого делать, то это не должно быть моей проблемой или проблемой устроителей конкурса, ведь моя работа набрала максимальное количество голосов без всякой подтасовки или подлога, так почему этого не могут сделать другие?
Почему их победу или неудачу должны решать 19 человек, а не 19 тысяч, где в таком случае объективность?
Резюме – Я уже говорил, что уважаю любые правила, какими бы они не были, но еще больше я уважаю их соблюдение и последовательность действий, в том числе и со стороны устроителей, возможно с их стороны в первую очередь.
С уважением,
Руслан Худяков
Руслану:
1. Руслан, в течении нескольких дней я могу поднять любую работу на первое место (обогнав вашу работу на порядок) не нарушив текущих правил конкурса и не потратив ни копейки денег. Мне будет нужен только интернет. Я не буду говорить как это делать. Многие наверняка уже сами знают. Ни в коем случае не подвергаю сомнению голоса за вашу работу. Просто хочу отметить, что голосование в его сегодняшнем виде --- "дырявое". Организаторы расчитывали получить только 1 голос от одного человека за одну работу. А получилось по много голосов от одного и того же человека.
2. По поводу 19 тысяч вы сильно загнули. Уверен, что этот сайт посещали в основном сами художники, ну и по 1-2 раза их друзья.
Есть ещо один выход из ситуации как выиграть комуто именно, к примеру я стыкуюсь с художниками и дизайнерами как вы говарите и просто подкупаю их чтобы они голосовали за меня, в итоге ьудет страшная работа на ваш взгляд так как вы не выиграли....
Итог, я опять трачу свои средства или деньги чтобы за меня голосовали и получается опять тоже самое, тобиш опять будем переделывать конкурс ну а потом опять так как я не отступлюсь и не дам выиграть ;)
Вообщем ребят просо на этот раз закройте глаза и ненадо думать какбы всё поменять ведь на самом деле по середине конкурса правила не меняются, лучше второй конкурс будет у Вас намного провесионально продуманно.
Кстати по поводу смс обратно отправите и нервы подлечивайте, нам бабло возвращают а мы на это бабло лечим нервы ;) тобиш всёравно трата денег в некуда!
Надеюсь некого не задел....
С уважухой ко всем Дима (nemec)
Понятно, объективность - субъективное понятие. Как это по-нашему, если не нравится, надо переголосовать! Полагаю, правила менять нельзя. Как бы не противоречило это здравому смыслу! По сути что получилось - что огласили - то и получили! А вы что думали, что победит высокохудожественное и востребованное "произведение"?!
Если уж такая "справедливость", то может просто жребий кинуть?! Тут уж точно никто не скажет, что выбор ангажирован...
Удачи. (с)Хотели как лучше, а вышло как всегда.
P.S. Мне вот только интересно, как вы собираетесь возвращать деньги за смс? Обратно на счет кидать что ли?
1. Я так понимаю, что голосование с Интернета ограничено по «Кукам» (согласен, слабая защита) но еще и по IP голосующего, то есть голоса с одного IP чистятся на уникальность (чему было подтверждение в виде снижения количества голосов, помните?)
Не думаю, что у Вас получится обойти IP протоколирование методом подмены заголовков или содержимого пакетов TCP, конечно возможно, но очень проблемно, этот конкурс просто не стоит таких усилий.
Что касается СМС голосования, то это в рамках правил и доступно всем.
Я же не говорю о каких-то специфических методах, накрутках, подменах и прочим, а только о том, что В_РАМКАХ_ПРАВИЛ, если правила или пусть даже само голосование не учитывают некоторые особенности, извините, но это ни четь не должно подталкивать к их изменениям в ходе конкурса, а только к исправлениям возможных багов и ошибок в скриптах голосования, возможно в алгоритме обработки голосов.
И уж тем более не должно приводить к обнулению голосов.
Я например, такой же участник с теме же правами, что и все остальные, в сложившейся ситуации мое мнение имеет такой же вес, как например господина Волоса, так как же может быть, что его инициатива выдвигается на голосование с достаточно радикальными изменениями сути процесса?
Мне лично не понятно все происходящее.
2. Не суть важно, 19 тысяч или 190 штук, речь не об этом, как вы понимаете.
Зачем тогда было нужно устраивать весь этот фарс, если можно было просто собраться в кафе, посмотреть работы и тут же решить кто победил.
Согласитесь, логично.
2 Рефантом
Именно это я и пытаюсь объяснить здесь всем, что раз были оглашены правила, то нужно их придерживаться. Спасибо за понимание сути вопроса.
2 Gothic Rabbit
Вы не понимаете сути вопроса, дело далеко не в призе и не в месте, дело в принципе, в сути происходящего.
Я мог бы быть на последнем месте, но высказался бы совершенно так же не смотря на то, что терял бы шанс на победу.
Подумайте сами, а если после проведения голосования кто-то решит, что-то же не справедливо, так что, опять новое придумывать?
И что, так до бесконечности?
Сколько раз можно менять правила, есть мысли на этот счет?
Два раза, десять, сто?
Кто может подать идею поменять правила, каждый, каждый второй, каждый четвертый?
Ну давайте проведем голосование по правилам предложенным сейчас, потом я предложу свое голосование, вы свое и так столько голосований, сколько участников, это по вашему нормальная ситуация?
По моему нет.
P.S. Всем
Я свое мнение высказал, дискутировать не намерен, пусть решают те, кто имеет на это право – Устроители.
Согласен с Русланом "ни кто и ни когда не меняет правила в ходе того или иного соревнования, тем более в угоду проигрывающих."
Не зря существует пословица: "Семь раз отмерь, один раз отрежь!"
Если вы сказали слово, так будьте любезны за него ответить! А уже в след. голосовании учтёте всё выше сказанное на вашем форуме ;)
to Gothic Rabbit
"Охо, как занервничал обладатель первого места!"
Думаю уважаемая, вы бы тоже занервнечали находясь на первом месте... Как это так...
С уважением.
Наконец-то реальная тема!
Прям щяс напишу письмо за 3 участников крабу.
вывод: правило есть правило, а закон есть закон...
хотя найдутся люди и скажут: "Правила для того и созданы чтобы их нарушать"...
Я еще не протрезвел после НГ... трезвого мнения от меня вы не услышите.. но я
ПРОТИВ изменения существующего правила...
Я не выиграю - ясен пень...
То что сделал - носить не буду, кроме одной работы (SKA-шашки)..
ЗЫ: Я пойду в SealMag (или как он там) - и закажу себе майку на свой вкус... НАС РАТЬ...
Делайте что хотите...
привет нигилистам...
ПАНКИ ХОЙ!
Надо быть честными!
Перед конкурсантами и перед собой!
Предлагаю: победителем объявить согласно голосования автора первой работы с дословным описанием причины победы ( наибольшее количество голосов).
А печатать то, что понравилось администрации.
Отправляю 3 работы которые понравились мне.
Удачи всем участником.
Респект и уважуха адекватному человеку!
На самом деле, Вы уже выиграли, выиграли соревнование более важное чем конкурс.
Еще раз респект!
ЗА новый формат голосования:
- Алексей Волос (d@emon)
- Александра Чепурнова (Gothic Rabbit)
- Анвар Таишев (Dark)
- Джасур Рахимов (RATT)
- Рахматилла Саламуллаев (Lex[Lp])
- Шухрат Султанов (Norhoja)
Чтобы изменить формат голосования на новый нужны еще 4 голоса "ЗА". 10 голосов будет достаточно для простого большинства.
Против:
- Пётр Стороженко (PapeN)
- Марат Мустафин (MarWELL)
- Руслан Худяков (RHD)
вчера отправила письмо с 3 лучшими.
Заметил… ;)
Люди любят создавать и ощущать иллюзию важности себя самих.
2 TJ & Сеня Краб
Я не только против нового формата голосования, но и против голосования за новый формат голосования!
То есть, я за соблюдение правил конкурса самими устроителями!
2 Сеня Краб
Давайте конкретизируем –
1. Вы можете объяснить мне и всем остальным, что является причиной изменений правил голосования, если они не были нарушены?
Кстати сказать (вы это можете проверить у сотовых операторов) ни один голос за мою работу не был отправлен с телефона принадлежащего мне.
Почему же тогда меняются правила в угоду недовольных проигрышем и не активных участников?
2. Так же мне интересно, могу ли я или еще кто-то подать на голосование свой вариант формата голосования, если результаты нового (если оно будет проведено) мне не понравятся?
3. Сколько вариантов голосований будет проводиться, и кто и как лимитирует количество форматов голосований?
4. Почему неучеты со стороны разработчиков и устроителей (если таковые имеют место быть) должны влиять на результаты, ведь участник исходит из того что есть, и не может нести ответственности за недочеты в скриптах, алгоритмах и прочих системах учета голосов Разработчиков.
Очень интересны ответы на эти вопросы.
С уважением
Но:
1. людям свойственно ошибаться (нельзя предугадать всего с самого начала) и организаторы явно ошиблись надеясь, что независимых ото всех людей будет голосовать много. Независимых голосующих, можно сказать, не было. Были только друзья, знакомые, родственники, коллеги...
2. самое главное -- это мнение тех, кто больше всех вложил в этот конкурс -- а именно художников и дизайнеров.
Это мнение я и предложил учесть организаторам.
Попробую интерпретировать мнение участников как я его понял: очень просто уговорить своих знакомых проголосовать за свою работу. Голосов от ДЕЙСТВИТЕЛЬНО независимых ото всех людей практически не было.
----------
Поэтому я и предложил участникам конкурса и организаторам учесть мнения сообщества и пока не поздно изменить формат голосования.
Помню, что на первом канале в шоу "Ледниковый период" тоже было принято решение изменить формат голосования и выбывания участников. И БОЛЬШИНСТВО людей, включая меня, поддержало эту (пусть несвоевременную), но СПРАВЕДЛИВУЮ по мнению большинства инициативу.
----------
Уверяю Вас способ обойти привязку голоса по IP тоже запросто можно обойти.
(Закон суров, но это закон)
Ещё в древнем Риме чуваки это поняли, а иначе беспредел. Щаз комуто не понравились результаты, будет новый конкурс и возможно опять когото результаты не устроят и так до полного самоудовлетворения.
На сколько я знаю все конкурсы в сети проводятся именно таким образом, т.е. путем открытого голосования, конечно можно ходить через прокси и тереть куки, но ведь у всех равные возможности, тем более как я понял результаты голосования фильтровались на дубли. Поэтому имхо нужно соблюдать изначальные правила, ибо "Закон суров, но это закон".
refantom прав, правила есть правила и согласно этим правилам есть тройка победителей, которым были обещаны призы, а печатать можете что хотите на своё усмотрение.
PS мне лично понравилась майка с планом :)
Вопросы были к Крабу Сени, от него и жду ответа.
2 Всем
Если правила будут изменены, то хочу попросить снять мою работу с голосования, так как в подложном в угоду проигравших фарсе под названием – «Последняя надежда» участвовать не намерен.
К этому призываю и всех здравомыслящих и уважающих себя людей.
Кто присоедениться?
С уважением.
"людям свойственно ошибаться (нельзя предугадать всего с самого начала) и организаторы явно ошиблись"
Уважаемый, я согласен с тем, что людям свойственно ошибаться. Мы учимся на своих ошибках. Но как сказал Dr "Закон суров, но это закон". Я думаю вам знакома фраза: "Проигрывать тоже нужно достойно", так пусть администрация (проигравшие) примут свой промах в голосовании достойно! Я не откажусь учавствовать в следующем конкурсе и с новыми правилами, но если по середине боя просят остановится и наклониться... извините это не про меня...
Руслан держи руку, я с тобой ;)
Я лично против того чтобы было новое голосование!!!!!!!!!
!!ПРОТИВ!!!
С уважухой Дмитрий (nemec)
-"кто меняет голосование в середине конкурса?..."
Давайте оставим уже как есть, пусть участники сами выберут 3 победителей. Я думаю это будет справедливо и без накрутки. Все по чесноку.
Тут что, тоже несправедливость?
Администрация проекта следила за возможными накрутками и удаляла дублирующие голоса с одного ай-пи, все помнят, надеюсь?
Или кто-то и вправду думает, что у меня в офисе 100 компьютеров с реальными АйПи адресами?
Так что, насчет «по чесноку», не очень уместно говорить.
Те, кто потратил больше всех своего времени, таланта и сил --- сейчас за бортом.
---
Пока ЗА новый формат проголосовало 7 участников. Нужно еще 3 голоса ЗА.
Мне например, первая работа не нравится вообще. За такое - руки надо отрывать. Но...истина дороже. Я из принципа голосую за соблюдение правил...
Вообще-то на языке конкретных братков организаторы должны отвечать за базар.
TJ - >>Те, кто потратил больше всех своего времени, таланта и сил --- сейчас за бортом. // Вы такой наивный, первый день на земеле живете? Если бы всех талантилвых и работоспособных отмечали по заслугам, щас бы на Земле был рай и благоденствие.
----------------------------------------------------
ЗА новый формат проголосовали:
1. Алексей Волос (d@emon)
2. Александра Чепурнова (Gothic Rabbit)
3. Анвар Таишев (Dark)
4. Джасур Рахимов (RATT)
5. Марика Снежински
6. Рахматилла Саламуллаев (Lex[Lp])
7. Шухрат Султанов (Norhoja)
Чтобы изменить формат голосования на новый нужны еще 3 голоса "ЗА". 10 голосов будет достаточно для простого большинства.
Против:
1. Пётр Стороженко (PapeN)
2. Марат Мустафин (MarWELL)
3. Руслан Худяков (RHD)
Чтобы не менять формат голосования на новый нужны еще 7 голосов "ПРОТИВ". 10 голосов будет достаточно для простого большинства.
Пока не проголосовали:
- Агалар Рагимов (Рондармагон II)
- Азиз Насритдинов
- Антон Сторожев (тоха)
- Артём Дадонов (D-artmaniac)
- Артур Камалов (arTiFact)
- Артур Кан
- Бойисхон Ахроров (Kicha)
- Марина Симулина (Marinka Sparrow)
- Рашид Ниязов (Rik)
Тут видно не слышат голоса разума.
Голосование за изменение формата голосования – уже абсурд!
– «Что мне помешает провести голосование еще раз за Третий формат голосования?»
Вот тот вопрос, который идет вразрез с самими принципами любого соревнования.
Организаторы, очнитесь!
Дело не в призе и не в месте, занятом работой.
Дело в том, что нельзя менять правила просто потому, что они вдруг разонравились.
Имейте смелость завершить начатое или это все не стоило и начинать.
P.S. 2 Всем «недовольным»
Проигрывать нужно уметь, а не клянчить последний шанс и не искать лазейки.
У человека должна быть воля к победе и активность в ее достижении.
В моих глазах и думаю, в глазах многих здравомыслящих людей вы все равно останетесь проигравшими.
Запомните только одно – Невозможно менять правила столько раз, что бы все в итоге оказались победителями.
Удачи, она вам нужнее. ;)
© Стороженко Пётр.
в главных ролях...
Шоу Маст Гоу Он
Итак, что мы имеем на сегодняшний день? в стилистике некоторых товарищей, которым нечего ответить в оправдание):
1. www.esector.ru,- произведший на свет данный скрипт голосования, лопухнулся с защитой от накруток (если таковые имели место быть) и т.п.
2. Организаторы - не учли возможность того, что у кого-то может быть и впрямь 500 друзей, которые проголосуют.
3. Спонсор - цена вопроса смешная, а возня, как будто корову проиграли.
4. Участники - спутали божий дар с яичницей, типа, кто больше работы и таланта вложил...и т.п.
(Если столько таланта - надо было в других конкурсах участвовать - где нет интернет-голосования.)
5. За просчеты в организации конкурса (см. п. 1,2) И ЗА ТО, что результат не оправдывает надежд, будет отвечать участник конкурса, на него и всех собак повесили. И объясняют ему, что так, мол, будет по-честному!
--------------------------------------
попросили отписать кто ЗА и кто ПРОТИВ.....вот и отписывайтесь....
кто не понял почему меняется правило, прочитайте заново все что мы все отписывали ранее.....и найдите с чего началось!....
и что то я не понял...сразу пиплы появились какие то новенькие...кто то поддержку потянул?...отписывайтесь люди заинтерисованные.
2RATT... сантабарбара даааааа.....эт жесть....)))))....щас пересматриваю серии которые пропустил с пятницы )))
---
d@emon 26 декабря 08:51
я хочу достучаться до организаторов!!!которые как видно даже не заглядывают сюда, и думают что это мы с вами Руслан только разговариваем, я за НАРОДНОЕ голосование а не за то что голосование у кого больше из участников, или же у их друзей денег на счету мобильных!!!!...это уже не количество даже друзей!!!
---
---
ailing 26 декабря 13:43
Мда, я все-таки рад, что не принял участия в конкурсе. О подтасовке молчу, разумному человеку сразу ясно, что такого не может быть. Одна из ужаснейших работ на первом месте. Лебедев бы сказал, что это, извините, п*а с вылезающим из нее нечто. Прокушенные здания тоже настораживают. Проголосовал за Анвара Таишева. У него в отличие от многих сочетаются умение хорошо рисовать и навыки работы в векторе.
---
---
Краб-стригун (ж.п.) 26 декабря 17:15
Я уж совсем позабыла о "метке". Случайно наткнулась на голосование. Первая мысль - первые 2 майки не на "своем" месте. Ничего личного, но должна признаться, дизайн на троечку. Не хотелось бы обижать авторов, но таковое мое IMCO.
---
---
Outcast 27 декабря 12:01
Мда, голосование — полная лажа. Не знаю что тут и как, но результаты текущие явно необъективны. Работа на первом месте откровенно гавно. Или, если желаете, очень нишевая "иллюстрация". Из лидеров достоен главного приза, ИМХО, Анвар Таишев. И потом, зачем планшет людям, которые не умеют рисовать в принципе? Согласен с Демоном насчет справедливости судейства. Хотя СМС-голосование этого дать разумеется не может.
---
Спасибо за оказанную честь и тёплые слова что "будут голосовать художники и дизайнеры - люди со вкусом". Но что поделаешь правила есть правила.
Конечно обидно будет "програть" не Алексею Волсу, Анвару Таишеву или Петру Стороженко чьи работы действительно порадовали ХУДОЖЕСТВЕННЫМ вкусом и МАСТЕРСТВОМ. Если чесно я не очен удевлён подобму ходу голосования, и ежу понятно что иметь много друзей хорошо, особенно когда идет голосование за "твою работу" - за тебя.
Как уже выражались правил никто не нарушал.
Спасибо всем за активность. Давайте так: сначала соберем голоса всех, кто за и кто против. Позже я отвечу на комментарии всех присутствующих.
Подведем промежуточные итоги.
За:
1. Алексей Волос (d@emon)
2. Александра Чепурнова (Gothic Rabbit)
3. Анвар Таишев (Dark)
4. Джасур Рахимов (RATT)
5. Марика Снежински
6. Рахматилла Саламуллаев (Lex[Lp])
7. Шухрат Султанов (Norhoja)
Против:
1. Пётр Стороженко (PapeN)
2. Марат Мустафин (MarWELL)
3. Руслан Худяков (RHD)
Попрошу Антона Сторожева (тоха), Артура Кана и Рашида Ниязова выразить свое мнение яснее: за или против.
Пока не проголосовали:
- Агалар Рагимов (Рондармагон II)
- Азиз Насритдинов
- Артём Дадонов (D-artmaniac)
- Артур Камалов (arTiFact)
- Бойисхон Ахроров (Kicha)
- Марина Симулина (Marinka Sparrow)
P.S.: TJ, интересно, откуда такое рвение и участие в судьбе конкурса? Ты вроде не участник.
А рвение такое потому, что из-за несовершенства системы голосования (уверен ты Сеня и Флинт в следующих конкурсах не допустите такого) люди которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАСЛУЖИВАЮТ первых мест и призов --- остаются за бортом. И я бы ничего не предлагал если бы у многих других (см.выше) не было такого же мнения.
Руслан, Марат, Петр и некоторые другие правы, что "правила есть правила" и раз уж их ввели, то нужно оставлять до конца, а уже потом менять Но, считаю --- ЕЩЕ БОЛЕЕ ПРАВЫМИ --- тех кто считает, что лучше признать ошибки, изменить формат голосования СЕЙЧАС и вручить призы тем кто ХОРОШО УМЕЕТ РИСОВАТЬ, а не возмущаться по поводу несоответствия написанным на сайте правилам.
Иначе те кто действительно умеют рисовать больше не будут учавствовать в конкурсах Черной метки. Слишком много сил они потратили на этот конкурс в отличии от тех кто сейчас занимает первые места.
так, по делу - я ЗА.
на выйгрыш не надеялся, учавствовал не ради победы...
я так понимаю конкурс творческий, а не "у кого больше денег на телефоне тот и прав"...
а правила... я всегда на них особо не замарачивался... ИМХО
Я против ИЗМЕНЕНИЙ ПРАВИЛ.
Нам ведь обещяют конкурсы по чеснее вот в них и поучаствуем ;~)
мне будет фообще необидно если я даже не выиграю..но зато буду точно знать что выиграл тот чья работа реально заслуживает..
просьба к тем кто ПРОТИВ...
если по итогам голосования ЗА и ПРОТИВ будет решено изменить правила, прошу отписаться всеравно , написать кто все таки по вашему мнению заслуживает призовых мест....
Я вот запросто могу признать и с удовольствием это сделаю, что моя «работа» ну лажа полная, это и правда так!
Я сие творение, (как тут верно кто-то подметил, нечто вылезающее из «пилотки») нарисовал за 5 минут правым пальцем левой ноги.
Но это еще не кому не дает права менять установленные правила.
Нравится вам это или нет.
В данном конкурсе есть работа, как минимум одна, вообще из клипарта, есть откровенное «Г» и так далее, есть конечно и очень хорошие, я сам об этом писал ранее.
Но селяви, соблюдайте правила, тем более, участвую в конкурсе, вы тем самым с ними согласились, все вы.
И не нужно искать лазейки, апеллировать, возмущаться…
Научитесь уважать правила и законы, привыкли, блин, к анархии…
1. Алексей Волос (d@emon)
2. Александра Чепурнова (Gothic Rabbit)
3. Анвар Таишев (Dark)
4. Джасур Рахимов (RATT)
5. Марика Снежински
6. Рахматилла Саламуллаев (Lex[Lp])
7. Шухрат Султанов (Norhoja)
8. Артур Камалов (arTiFact)
9. Агалар Рагимов (Рондармагон II)
Против:
1. Пётр Стороженко (PapeN)
2. Марат Мустафин (MarWELL)
3. Руслан Худяков (RHD)
4. Рашид Ниязов
Попрошу Антона Сторожева (тоха) и Артура Кана выразить свое мнение яснее: за или против.
Пока не проголосовали:
- Азиз Насритдинов
- Артём Дадонов (D-artmaniac)
- Бойисхон Ахроров (Kicha)
- Марина Симулина (Marinka Sparrow)
Важные мнения из другой темы http://metka.uz/dnevnik/index.php/post/.120/ : >>
Так и напиши, что ЭТО темы, которые ВЫБРАЛ ТЫ, а не "важные". Щас, кто нибудь тоже нарежет выборку по своему вкусу и напишет, что это это наиважнейшее общественное мнение??!
Теперь если быть обьективным (и если вообще оно комуто надо) мое мнение:
1. Руслан слепил (нарисовал, натворил и т.д) полную чушь, мне не нравитцо.
2. Какая бы это не была чушь она имеет право быть, и быть на первом месте, что она и делала в течении немалого времени.
3. Условия конкурса не были нарушены, все было в рамках правил. А то что реально сильные работы плетутся в хвосте это канешн плохо, но тут уж ничего не поделаешь, нужно было в рамках конкурса продвигать их наверх, как сделал господин Худяков.
4. Меняя правила устроители конкурса подписываются в собственных недочетах, и знаете, тут палка о двух концах, если выиграет Руслан по старой схеме, то если будет от этого сайта новый конкурс работы присылать больше не будут многие нынешние участники, скажут - а нафига, серавно там не честно. Если же введут по новой схеме голосование то скажут опять же то же самое. Нужно было делать хорошую мину при плохой игре, и всетаки закончить конкурс по первым правилам. Теперь же уже это делать поздно, оба решения ведут в тупик.
5. Наградите всех, и будет вам счастие.
Удачи всем.
Вы озвучили то, что давно витало в воздухе, и как-то не было четко сформулировано, а именно, что теперь, при любом раскладе сам по себе конкурс дискредитировал себя.
Меняя правила, ни кто уже и ни когда не будет уверен в том, что следующее голосование не обнулят и не переделают.
Сколь долго бы я это тут не объяснял, но видимо не теми словами.
Чтож, жаль конечно, что интересное начинание вот так вот загубили только из за того, что некоторые недовольные но и неактивные участники решили устроить себе второй шанс.
Так бы и сделал, но решил предложить более честный и устраивающий здравомыслящих людей вариант голосования.
Если организаторы решат все-таки оставить текущий формат, то подниму работы которые мне нравятся.
Поднимайте, я разве против?
Если не будут нарушены правила, то это вполне честно.
Речь не о том, кто победит, речь о том, что нельзя менять правила по ходу конкурса, равно как и колеса на ходу автомобиля или законы физики во время полета на луну.
Все, что не выходит за рамки правил – Есть честно и должно учитываться.
А то "голосовать могут только жители Узбекистана" - это просто смешно:))
Я плакалъ...
Речь о том, что коли правила допускают мою работу на первое место, то почему в угоду вам или еще кому либо нужно менять положение?
Наверно _ДО_ начала голосования нужно было обсудить с потенциальными участниками условия проведения конкурса, но ни как не в середине его.
Дело в _ЭТОМ_
>>Марика 7 января 14:55
Если на первом месте будет Худяков (подозрительно назвался парень)
>>Руслан Худяков 7 января 15:15
Мариночка, прошу прощения, что я вот так вот подозрительно назвался
====== В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса...© Сергей Довлатов, "Заповедник"
по тебе отписывайтесь
прошу прощения (((
TJ вообще молодец, предложил "выход из ситуации", соглашается с тем, что правила нарушать нельзя, по ходу убеждает всех что результаты голосований не соответствуют взглядам дизайнеров, ненавязчиво намекая на накрутку голосов, которую он и сам может сделать.
Дык просто подними понравившуюся тройку работ в топ3, восстанови справедливость.
Вполне возможно патом появится ещё ктонибудь и будет восстанавливать свою справедливость, патом ещё ктонибудь и ещё и ещё, т.е. конкурс будет продолжаться и на финишной прямой люди начнут открыто читить :)
В целом мне до звезды как тут всё разрешится и я вообще не имею отношения к конкурсу, просто первый раз такое наблюдаю и интересно чем всё закончица.
Кстати, могу предложить организаторам "Соломоновское решение", оставить голосование как есть, а призы никому не дать, сказать типа со спонсорами обломилось, финансирование урезалось, бла-бла-бла (нужное заявление сами придумаете)). Эффект будет обалденный, во первых репутация организаторов не так пострадает, как при изменении правил, организаторы же тут не при чем, как сказали так и сделали, это спонсоры подвели, во вторых мышиная возня с призами самоликвидируется и пропадет надобность TJ и ему подобным кликать и менять прокси. Дизайнеры будут довольны, кто не в тройке лидеров, по тому, что призы не достались конкурентам, а кто в тройке, по тому что остались победителями, а самое главное спонсорам это очень понравится :)
Руслан Худяков:
- "Я вот запросто могу признать и с удовольствием это сделаю, что моя «работа» ну лажа полная, это и правда так!"
- "Речь не о том, кто победит,
речь о том, что нельзя менять правила по ходу конкурса"
------------
Вот это и есть самое главное отличие вашего представления о том, что важно, а что нет.
Я очень рад, что организаторы СЛЫШАТ мнения участников и поддерживают инициативы не в угоду каких-то правил, а в угоду тех кто больше всех сил потратил в этом конкурсе.
При том, параллельно голосованию он-лайн провести голосование из нормального жюри.
Художников, дизайнеров и т.д.
Руслан-Руслан, зачем же ты так торопился с работой - видишь как, надо было дней 40-50 потратить. За это теперь награду дают, за длительный и упорный труд.
А мне всегда казалось, и опыт тому подтверждением, что это УЧИТЬСЯ надо долго и упорно... лет эдак 5...в институте...чтобы потом за 5 минут нарисовать щедевр.
Ну не скажи, есть много работ которые реально если не крутые, то хорошие и с идеей. Я бы лично носил бы маек пять с этими работами. Насчет конкурса ХЗ, некрасивый ход конем испортил всю концовку, в этом ты прав. А вообще побольше бы конкурсов подобного рода у нас, и будет всем счастие.
Вам всем в камеди нуно, в дизайнерскую лигу.
Solo-Vey берет попкорн, чипсы, три бутылки пива и удобно развалясь в кресле наблюдает за ходом этой комедийной драммы. Развязка близка ;-)
Интересно, за последнюю неделю в сутки сколько посетителей добавилось? ;)
Да все уже забили на конкурс, полно Вам.
Народ просто болтает, развлекается.
Что до меня, то я давненько запасся пивом и чипсами,
и только подливаю масла в котел, дабы развлекуха не померла.
Незнаю кому как, но мне дороже общие принципы, нежели какой-то приз,
нах он вообще нужен то?
А тут общение, немного споров, плюс общая активность,
можно в промежутки меж рабочим процессом погрузится в активное обсуждение...
Круто же!
Пусть устроители думают и решают, как хотят, все равно прав-то я, и они это знают, равно как и вы.
Всем удачи и не болеть.